颠覆百年经典理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是高血压的主要原因

随着的发展和生活水平的提高，在全世界范围内，肥胖症已经成为了一个主要公共健康问题。据世界卫生该组织（WHO）人口统计，全球有近20亿人顶多或肥胖症，从1975到2016年，全球肥胖症率翻了近3倍，每年因顶多或肥胖症致使的被害高达280万。

仅仅，肥胖症的人不仅生活不便、文学运动能力下降，还愈来愈易患内分泌性疾病和心脑血管疾病。许多研究工作表明，肥胖症与十多种癌症的病症风险减少和HRS及生存率降低有关。

为了应对日益严重的肥胖症普及趋势，美国农业部发布的 2020-2025 年补充剂指南告诉我们，瘦身只能成年人减少从粪便和零食里面赢得的总能量，并减少通过体育界活动所损耗的总能量。

这种文学运动量管理方法是基于具百年历史的“热能平衡状态数学模型”，该数学模型反驳，文学运动量减少是由于服用的热能非常极多损耗的热能。在世界性，周围环绕着美味可口、大量销售、廉价的手工药品，人们很容易服用大幅提高实际需求的总能量。而今天久坐不动的生活方式将促使加剧了这种不平衡状态。

根据这一数学模型的看法，暴饮暴食，加上身体活动不足，正在推动肥胖症症的普及。尽管几十年来的公共卫生反馈都在劝告人们极多吃到多文学运动，但肥胖症和肥胖症相关疾病的病症率却一直在十分迅速飙升。

然而，“热能平衡状态数学模型”将肥胖症视为一种热能平衡状态心理障碍，这种看法宣示了物理学原理，却没有重从新考虑文学运动量减少的生物科学系统。

近日，来自普林斯顿大学大学医科、威尔康奈尔医科、伦敦大学学院、美国国立卫生研究工作院等政府部门的17位亚太地区相提并论的研究工作小组、临床试验工作管理人员和公共卫生专家组成的专家制作组在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊发表了题为：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（营养成分-本品数学模型：肥胖症大普及的神经科视角）的评论。

该研究工作则支持“营养成分-本品数学模型”，该数学模型并不认为，肥胖症是一种内分泌紊乱，愈来愈多的与“吃到的是什么”有关，而不是“吃到了多极多”。这也解释了为什么许多人极多吃到多文学运动却没能成功瘦身。

“营养成分-本品数学模型”宣示了一个大胆的主张：暴饮暴食不就会致使肥胖症；变胖的过程就会致使暴饮暴食。局限性肥胖症普及是由于内分泌对粪便质量变化的自由基：除此以外是糖尿病负载的粪便，它们愈来愈促使改变了我们的从新陈内分泌。

总的来说，评论写作者反驳了“热能平衡状态数学模型”的根本缺陷，并不认为“营养成分-本品数学模型”能够愈来愈好地解释肥胖症和文学运动量减少，也为愈来愈有效、愈来愈众所周知的文学运动量管理策略所述了道路：应当愈来愈加关注吃到什么，而不是吃到多极多。

该研究工作的追随者，纽约市儿童医院内分泌物学家、普林斯顿大学医科教授 Did Ludwig 博士解释了为什么“热能平衡状态数学模型”并不能帮助我们明白文学运动量减少的生物科学原因：例如，在生长突增的青极多年时期，可能就会每天服用1000卡路里的粪便，但这是暴饮暴食致使了生长突增，还是生长突增致使饥饿和暴饮暴食？

Did Ludwig 教授

与“热能平衡状态数学模型”相反，“营养成分-本品数学模型”则大胆地宣称：暴饮暴食不是肥胖症的主要原因，该数学模型将局限性的肥胖症普及所致现代饮食模式，其特征是过度食用糖尿病负载的粪便：除此以外是手工过的、可更快新陈代谢的营养成分。这些粪便就会招致内分泌的自由基，愈来愈促使改变我们的从新陈内分泌，致使油脂储存、文学运动量减少和肥胖症。

当我们吃到相对手工的营养成分时，身体就会减少本品分泌物并抑制葡萄糖糖尿病素分泌物。反过来，这就会向油脂细胞稍后以储存愈来愈多总能量，从而减少可用于为肌肉和其他内分泌有名该组织提供的热能损耗。大脑并不认为身体没有赢得足够的热能，这反过来又就会致使饥饿感。此外，在身体试图节省热能损耗时，从新陈内分泌可能就会因此减慢。因此，即使我们继续赢得如此一来的油脂，我们也倾向于保持稳定饥饿感。

营养成分-本品数学模型

因此，要明了肥胖症的普及，不仅只能重从新考虑我们吃到了多极多粪便，还只能重从新考虑我们吃到的粪便多种类型是如何受到影响我们的内分泌和从新陈内分泌。“热能平衡状态数学模型”确实所有来自粪便的总能量对身体来说都是相似的，这忽略了这个难题的关键性之外。

仅仅，“营养成分-本品数学模型”并不是一个最从新宣示的从新数学模型，它最早可以追溯到190020世纪，但是这篇由普林斯顿大学大学医科、威尔康奈尔医科、伦敦大学学院、美国国立卫生研究工作院等政府部门的17位亚太地区相提并论的研究工作小组、临床试验工作管理人员和公共卫生专家组成的写作者制作组发表的看法评论，是对“营养成分-本品数学模型”迄今十分新一轮的解读。

总的来说，这篇评论总结了支持“营养成分-本品数学模型”的愈来愈多的确凿。此外，写作者还考虑到了一系列可检验的假设，以对应这两种数学模型以指导未来的研究工作。

采用“营养成分-本品数学模型”，而不是“热能平衡状态数学模型”，对于文学运动量管理和肥胖症症治疗具根本性的受到影响。“营养成分-本品数学模型”不是重申人们极多吃到，而是宣示了另一条愈来愈关注我们究竟吃到了什么东西的除此以外。减少现在充斥再在粪便供应里面的可更快新陈代谢的营养成分的用量，就会减少体液储存油脂的潜在推进力。这样我们就可以在愈来愈极多饥饿感和挣扎的情况下缓解文学运动量。

最后，评论写作者还反驳，只能促使的研究工作来最终检验这两种数学模型，这也就会带来愈来愈准确的从新数学模型。为此，他们呼吁进行建设性讨论，以及和具不同看法的研究工作小组之间合作，以在严格和不公的研究工作里面检验对“营养成分-本品数学模型”的预测。

论文链接：